KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/2410 E., 2019/806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, suçun sübutuna, katılan vekilinin ise eksik inceleme yapıldığına, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...’nın olay tarihinde sanığın idaresindeki minibüs ile...ilinden... Kasabasına gittiği sırada,...
Köyü Kavşağını geçtikten sonra minibüsün orta kapısının sanık tarafından açık bırakılması nedeniyle seyir halindeyken minibüsün açık olan kapısından yola düştüğü ve hayati tehlikeye, 2. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.10.2009 gün ve 9/189-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; aracın kapısı açık olarak gidilmesinin yaralanma ve ölümlere yol açabileceğinin sanık tarafından da öngörülmesi gereken bir husus olduğu, buna rağmen hatalı yöntemle ilgili geçmiş deneyimlerinin şanslı sonuçlanması gibi nedenlerle sanığın bu riski göze aldığı anlaşıldığından,
olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/2410, K. 2019/806, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama