Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2418 K.2017/10347

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’un kendisini bir vekil ile temsil ettirmemesine rağmen, gerekçeli kararın Av. ...’e tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, adı geçene gerekçeli kararın bizzat tebliğ edilerek temyiz etmesi halinde vereceği temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,

Gerekçeli kararın, katılan ...’ın duruşmada bildirdiği adres yerine, mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince doğrudan tebliğinin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, anılan kanun hükümlerine göre gerekçeli kararın katılana usulüne uygun olarak tebliğ edilip, verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,

Suçtan doğrudan zarar gören katılanlar ... ve ...’a gerekçeli kararın en son bildirdikleri adreslerine tebliğe çıkartıldığı, muhataplara ait adreslerin kapalı olması nedeniyle Tebligat Kanunu'un 21/2. maddesine göre teblig yapıldığı görülmekle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 11.01.2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmüne göre,