Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2581 K.2017/3996

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığa ait işyeri binasının iç ve dış cephesinin boyanması işini, sanıkla yaptıkları anlaşma çerçevesinde götürü usulü ile üstlenen ve piyasada boyacılık işleri yaptığı bilinen 36 yaşındaki Turgut'un, iş yeri binasının teras katında, korkuluklar arasından sarkarak, elindeki uzun (metal) saplı fırça ile dış cephe boyası yaptığı esnada, yaklaşık 3 metre uzunluğundaki boya fırçasını, binanın 1.80 metre yakınından geçen elektrik hattına temas ettirmesi neticesinde elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda;

Ayrıntıları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.03.2006 tarihli, 2006/10-84 esas, 2006/121 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; binanın iç ve dış cephesinin boyanması şeklinde beliren somut çalışma ilişkisinde, belirli bir süre çalışmanın değil, bir sonucun meydana getirilerek,

bağımsız bir varlığı değiştirmeye, işlemeye veya biçimlendirmeye yönelik edimin amaçlandığı nazara alındığında, ölenle sanık arasında hizmet akdinden değil, istisna (eser) sözleşmesinden kaynaklanan bir ilişki bulunmasından dolayı “iş sahibi” sıfatını taşıyan sanığa, öleni eğitme, çalışmalar sırasında onu denetleme gibi iş ve sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan iş sağlığı ve güvenliğini sağlamaya yönelik yükümlülüklerin yüklenemeyeceği, iş yeri binasına en az 2 metre uzaklıkta olması gereken enerji nakil hattının 1.80 metre mesafede bulunmasında sanığın sorumluluğunun bulunmadığı,

yaşı ve tecrübesi gereği bu işleri bilen ölenin, enerji nakil hattı yakınında, gereğinden uzun metal saplı fırça kullanması ve bu fırçayı da hatta paralel kullanmaması nedeniyle kusurlu olduğu gözetilerek, sanığın kusursuz olduğunun kabulüyle üzerine atılı taksirle öldürme suçundan dolayı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.