Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2608 K.2017/2769

Taksirle ölüme neden olmak suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/09/2016 tarihli ve 2016/5265 soruşturma, 2016/40989 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/11/2016 tarihli ve 2016/4390 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; Milangaz-4 adlı LPG Petrol Gazı Tanker gemisinde yağcı olarak görev yapan ... 'ün, 14/01/2016 tarihinde 00.00-04.00 vardiya görevini almasından yaklaşık 10 dakika sonrasında bulunduğu makine dairesinde çıkan yangında yanarak hayatını kaybetmesinden ibaret somut olayda, müteveffanın ölümünün kendi kusur ve hareketinden meydana geldiği, şüphelilerin olayda kusurlarının bulunduğuna dair yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

Olay yeri inceleme raporunun ayrıntılı ve kapsamlı düzenlenmediği, raporda yangın çıkış sebebi ve yerine dair tespit yapılamadığının belirtildiği, karara dayanak bilirkişi raporunun gemi uzmanı ve deniz subayı ünvanlı tek bilirkişi tarafından düzenlendiği gibi, bahse konu raporun sonuç kısmında ölenin ruhsal durumu ve psikolojisine ilişkin birtakım kişisel kanaate dayalı subjektif çıkarımlara yer verildiği, olay gecesinde gemide görevli olanlardan sadece birkaç kişinin ifadelerine başvurulduğu, bilirkişi raporunda da eksikliği üzerinde durulan gemide yaşanan önemli olayların kronolojik sırada yazıldığı gemi jurnalinin temin edilmediği,

olay yeri inceleme uzmanlarının olay sonrasında tanzim ettikleri rapor ve krokide olay mahallinde çakmak bulunduğuna dair tespit bulunmamasına ve şüphelilerin olay sabahında alınan ifadelerinde de bu yönde bir beyanları olmamasına karşın, şüphelilerin daha sonrasında alınan ifadelerinde olay yerinde cesedin hemen yakınında çakmak bulduklarına dair beyanda bulundukları, gemi aylık iş raporlarında makine dairesinde bir kısım teknik eksikliklerin bulunduğu yönündeki tespitler de nazara alındığında; olay gecesinde görevli gemi çalışanlarının bilgi alma şeklinde ifadelerinin tespiti yapılarak,

gemi jurnali ile olay öncesine ait sigorta şirketlerince tespit edilen gemideki eksikliklere dair raporlar ile gemi aylık iş raporları temin edilerek, yangının gemideki teknik bir eksiklik ya da arızadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, raporlarda tespit edilen eksikliklerin yangının çıkışına etkili olup olmadığı,

yangın sonrasında bir gemide uygulanması gerekli prosedüre uyulup uyulmadığı hususlarında aralarında iş güvenliği uzmanı ile gemi mühendisi de bulunan alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından inceleme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 14.02.2017 gün ve 94660652-105-34-54-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2017 gün ve 2017/10978 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;