Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2659 K.2018/893

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin “17/03/2015” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi, bu kapsamda, 01/12/2014 tarihi, saat 19:00 sıralarında sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken kimliği belirsiz şahıslarca durdurularak darp edilen, olaydan sonra evine gittiğinde kesici alet ile yaralandığını fark edince hastaneye başvuran, 02/12/2014 tarihi, saat 01:02 itibariyle hastanede yapılan kan tahlilinde 133 mg/dl alkollü olduğu belirlenen sanık hakkındaki temel cezanın,

olay saati ile alkol tespit saati arasındaki zaman farkı dikkate alınmak suretiyle, asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, sözü edilen ölçülere uymayacak şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak mahkemesine ihbarda bulunulması yerine suç duyurusunda bulunulmasına dair hüküm tesisi,