Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2701 K.2017/8755

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dava dilekçesinde, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/4241 sayılı dosyası üzerinden davacı hakkında hırsızlık suçundan soruşturma başlatılarak kamu davası açıldığı, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1433 Esas – 2014/382 Karar sayılı ceza dava dosyasında tutuklu olarak yargılandığı ve davacı hakkında beraat kararı verildiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu,

tazminat talebinin dayanağı olan Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1433 Esas – 2014/382 Karar sayılı ceza dava dosyasının Uyap sistemi üzerinden mahkemece temin edilen evrakın incelenmesinde, davacının üzerine atılı hırsızlık suçundan tutuklandığına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılamadığı dikkate alındığında, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1433 Esas – 2014/382 Karar sayılı ceza dava dosyası celp edilip incelenerek, davacının hırsızlık suçundan tutuklanıp tutuklanmadığı belirlenerek,

tutuklanmış olması halinde davacı ile ilgili tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine alınarak, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi sonrası bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,