Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2791 K.2019/4623

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde mevcut, 30.12.2008 tarihli Koruma Bölge Kurulu uzmanlarınca düzenlenen rapor ve rapora ekli fotoğrafta, sanığın inşa ettiği evin kabasının bitirilmiş olduğunun, kolluk tarafından düzenlenen 23.01.2009 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında da, evin inşaat halinde olduğunun tespit edildiği, sanığın 23.01.2009 tarihli savunmasında, evin inşaatına yaklaşık 6 ay önce başladığını belirttiği, sanığın beyanı ve tespit tarihi itibariyle ev inşaatının durumu göz önüne alınarak, suç tarihinin 01.06.2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünce Dairemize gönderilen, 18.10.2016 tarihli, il ve ilçelerde kurulan Koruma Uygulama ve Denetim Bürolarına ilişkin listede yapılan incelemede; Şanlıurfa ili Birecik ilçesinde bulunan suça konu alanı kapsayan bölgede, suç tarihi itibariyle faaliyette bulunan KUDEB olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihi itibariyle suça ilişkin ceza yaptırımının 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ve beşbin güne kadar adli para cezası olduğu gözetilmeksizin, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 65/b maddesine göre hüküm tesisi,

2-Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nın 51/7. maddesi gereğince, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği ve TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda gösterilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, mahkum olduğu 11 ay 20 gün hapis cezası ertelenen sanığa yönelik olarak sözü edilen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkının oluştuğu, adli para cezası yönünden ise;

suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuata göre beş günden beşbin güne kadar adli para cezası öngörüldüğü de göz önüne alınarak ; hükmün (1) nolu bendindeki “ 1 yıl 2 ay hapis ve 54.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ” kısmı çıkarılarak yerine “ 1 yıl 2 ay hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, (2) nolu bendindeki “ 11 ay 20 gün hapis ve 45.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” kısmı çıkarılarak yerine “11 ay 20 gün hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinin eklenmesi,

hükmün (3) nolu bendi hükümden tamamen çıkarılarak yerine, “ Sanığa verilen 4 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi,

hükmün (8) nolu bendinin devamına “ TCK’nın 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen ya da tamamen infaz kurumunda çektirileceğine karar verileceği ve TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” ibarelerinin eklenmesi , hükmün (4) nolu bendinin hükümden tamamen çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.