Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2017/3049 E. , 2017/10020 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Davacılar : 1-..., 2-..., 3-... Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davacı ... lehine; 21,50 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı ... lehine; 654,60 TL maddi ve 2.666,66 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı ... lehine; 612,25 TL maddi ve 2.022,22 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Davacı ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2-Davacılar ... ve ...'ın tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümlere yönelik davalı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına, maddi zararı ispatlayacak somut delillerin sunulamadığına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/3049, K. 2017/10020, 11 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama