Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3192 K.2018/765

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 61. maddesinde hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, TCK'nın 52/4. maddesinde de adli para cezasının taksitlendirilebileceği hakkında hakime takdir hakkı verildiği, somut olayda hükmedilen hapis cezasının bir gün karşılığı miktarının alt sınırdan hesaplanması suretiyle sanığın ekonomik durumunun gözetildiği anlaşıldığından, adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunun tartışılmaması sebebiyle bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, verilen cezanın TCK'nın 50/1-d-f. maddelerindeki şeçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasını adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi yerine, TCK'nın 50/1-a. maddesi olarak gösterilmesi,

2-Hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine Cumhuriyet Savcılığınca yapılacak tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırım gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp devam edilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtarına karar verilmesi,