Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3259 K.2018/2540

Hakaret suçundan temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 06.03.2017 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın hakaret suçundan dolayı mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 04.05.2015 tarihli ek karar ile ilgili temyizi hakkında görüş içeren ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede:

A) Hakaret suçundan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararla ilgili temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında TCK'nın 125/1, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri gereğince doğrudan hükmedilen 1.500,00 TL adli para cezasından ibaret 09.04.2015 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün kesin olması nedeniyle reddine ilişkin Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2015 gün ve 2015/246 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık ...'nin, arkadaşlık teklifini reddeden mağdur ...'ya tepki olarak, mağdur ...'nın ve adı geçen mağdurun arkadaşı olan diğer mağdur ...'nın facebook hesaplarından temin ettiği ve iki adedinde her iki mağdurun görüntülendiği mağdurların fotoğraflarını, aynı sitedeki kendisine ait hesapta, farklı zaman dilimlerinde, mağdurların rızası dışında yayımlaması eylemleri nedeniyle sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan dolayı mağdur sayısınca iki kez mahkumiyet hükmü kurulmasına ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada mevcut internet çıktılarına ve aksi kanıtlanamayan savunmaya göre; mağdurlara ait fotoğrafların, 21.03.2014 tarihine kadar sanığa ait facebook hesabında yayımlanmaya devam ettiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığına, 21.03.2014 olan suçların işlendiği tarihin, “2014 Yılı” yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edildiğinden;

ayrıca, TCK'nın 136/1. maddesinde bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası öngörülmüş iken, anılan maddede, 06.03.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4. maddesi ile yapılan değişiklikle ceza miktarının iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası olarak belirlenlendiği ve suçların 06.03.2014 tarihinden sonra işlendiği gözetilmeksizin, temel cezaların asgari haddin altında 1 yıl hapis cezası olarak eksik tayini, temel cezalar belirlenirken, TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak,

dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

birbirine yakın zaman dilimi içerisinde yayımlanan mağdurlara ait fotoğrafların tamamında mağdur ...'nın ve iki adedinde ise her iki mağdurun görüntülenmiş olması nedeniyle verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille ve mağdur ...'ya karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla defa işlemesinden dolayı sanık hakında TCK'nın 136/1, 43/1 ve 136/1, 43/2. maddesi atfıyla 43/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın, eksik cezalar hükmedilmesi,

aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.