Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3307 K.2017/9404

tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok fazla manevi tazminata hükmolunması,

2- Kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına gözaltı tarihi olan 17.05.2002 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, 16.05.2002 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,

3- Gerekçeli karar başlığında, ''davacı: K.H.'' ve ''suç yeri'' ibarelerine yer verilmesi ile 27.06.2014 olan dava tarihinin 16.05.2002 olarak yazılması,