Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3348 K.2017/5415

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak ve hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/01/2017 tarihli ve 2016/9703 soruşturma, 2017/23 esas, 2017/23 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174. maddesine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair Kuşadası 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2017 tarihli ve 2017/18 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarihli ve 2017/103 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Şüphelinin bakımını üstlendiği köpeğin serbest bırakılması sonucu mağdura saldırarak yaralanmasına neden olmasından ibaret somut olayda. 5237 sayılı Kanun'un 177. maddesinin gerekçesinde yer alan, "Suç, kişinin gözetimi altında bulunan hayvanın başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakması ile ya da bunların kontrol altına alınmasında ihmal göstermesi ile tamamlanır.

Gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişinin, bu fiillerinden dolayı bir zarar meydana gelirse;

fiilin sebebiyet verdiği netice açısından kast veya taksirine göre cezalandırılacaktır." şeklindeki açıklamalar ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04/06/2008 tarihli ve 2008/1245 esas, 2008/7347 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, zararın meydana gelmesi hâlinde suçun vasıf değiştireceği, dolayısıyla şüphelinin söz konusu eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle, iade kararına vaki itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 13.04.2017 gün ve 94660652-105-09-3184-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04..2017 gün ve 2017/26037 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü şüphelinin kendisine ait köpeği başı boş bırakması nedeniyle, mağdur ...’a saldırması sonucu, mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda; Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesinde tanımlanan suçun ve taksirle yaralama suçunun oluştuğu, hayvanı serbest bırakma suçunun tehlike, taksirle yaralama suçunun zarar suçu olduğu, şüphelinin sahibi olduğu köpeğin mağduru yaralamış olması nedeniyle zararın gerçekleştiği, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümlerinin, iddianamede her iki suçtan ayrı ayrı dava açıldığı hususu dikkate alındığında, yargılama aşamasında gözetilebileceği, bu nedenle iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın kabülü yerine, reddine yönelik Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2017 gün, 2017/103 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik görülmekle,