KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/3385 E., 2017/5925 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiye
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62/1, CMK'nın 231/5 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık .... tarafından yapılan itirazın İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/08/2014 tarih ve 2014/876 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılanlar vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/3385, K. 2017/5925, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama