Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3522 K.2018/2536

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 13 yaşında olan katılan mağdur ... ile erkek arkadaşı ...'ın, onlarla aynı okulda öğrenim gören suça sürüklenen çocuk ...'ın evine gidip, mağdur ile erkek arkadaşının başbaşa kaldıkları bir odada öpüştükleri esnada, suça sürüklenen çocuğun cep telefonu ile gizlice çekim yapıp, mağdurun erkek arkadaşı ile öpüştüğü ana ilişkin özel görüntüsünü okuldaki diğer öğrencilere göstererek özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin TCK'nın 226. maddesinde tanımlanan müstehcenlik suçunu oluşturmayacağı belirlenerek yapılan incelemede:

İncelenen dosyada, mağdur ...'nin vekil hazır edilerek alınan 12.04.2014 tarihli, mağdurun velayeti kendisinde bulunan annesi ... 'nin 11.04.2014 tarihli soruşturma evresindeki ifadelerinde, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, 05.11.2014 tarihli duruşmada ise her ikisinin şikayetçi olup, mağdurun yasal temsilcisinin talebi üzerine katılan sıfatını aldıkları anlaşılmakla,

Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK'nın 134. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanun'un 139/1. maddesi gereğince soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli, 2013/287 esas ve 2014/273 sayılı kararında vurgulandığı üzere; kayden 29.07.2000 doğumlu olup, suç tarihi ve duruşmada beyanının alındığı 05.11.2014 tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, mağdura ait olmayıp, mağdurun velayeti kendisinde bulunan annesi ...'ye ait olduğu,

mağdurun kanuni temsilcisinin, soruşturma evresinde CMK'ın 234. maddesindeki yasal hakları hatırlatılarak alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, her ne kadar duruşmada şikayetçi olduğunu ifade etmiş ise de, faili ve fiili bildiği halde şikayet hakkından feragat eden mağdurun yasal temsilcisinin bundan feragatla yeniden şikayette bulunmasının mümkün olmadığı, CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi gereğince verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,