Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3763 K.2017/8568

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.12.2011 tarih, 2011/340 esas, 2011/671 karar sayılı kararının 11.01.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 27/04/2012 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle, Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/09/2012 tarihli ve 2012/582 E.- 2012/1172 K. sayılı,

3.600 TL adli parası mahkumiyet hükmünün 24/12/2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip,duruşma açılarak sanığın savunması alınıp 15.12.2011 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2014 tarih, 2014/189- 2014/611 karar sayılı kararı ile hükmün açıklandığı, hükmün mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği,

Dairemizin 29.03.2016 tarih 2015/7690 Esas, 2016/5223 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı üzerine Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/397- 2016/681 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1-Dairemizin 29.03.2016 tarih 2015/7690 Esas, 2016/5223 Karar sayılı bozma ilamına mahkemece uyma kararı verildiği, bozma kararı öncesindeki sanığın cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün, sanık lehine mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, bu hükümde sanık hakkında 25 gün hapis cezasına hükmedildiği, bozmadan sonraki hükümde ise 2 ay 15 hapis cezasına karar verilerek 1500 TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün sonuna 24.06.2014 tarih, 2014/189- 2014/611 karar sayılı ilk hükmün sanık lehine mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak,