Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3794 K.2018/11513

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 2 yıl 11 ay olduğu, ve CMK’nın 231/5. maddesindeki “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl (2) veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde CMK’nın 231/5. maddesinin karar yerinde tartışılmaması sonuca etkili olmayacağından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin olayda ölenin asli kusurlu olduğuna, şantiye şefi olan sanığın emir ve talimatlarına aykırı davrandığına, üst iş veren şirketin sorumluluğuna hiç değinilmediğine, sanığın ölenin yakınlarının zararını gidermesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddelerinin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi sureti ile TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,