Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/383 K.2017/8041

250,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "tazminat talebi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceği,

keza tazminat davasına esas Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/34 esas 2014/180 karar sayılı dosyası üzerinde yapılan yargılama sonucunda davacı (sanık) lehine beraat etmesi sebebiyle vekalet ücreti de takdir edildiği, bu kapsamda maddi tazminatın davacının gözaltında kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ve taleple bağlılık ilkesine göre belirlenen "30,00" TL olarak takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,