Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3889 K.2018/2493

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, sevk ve idaresindeki araç ile yanında soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ... olduğu halde seyir halinde iken, tek taraflı kaza yaptığı ve olay yerinden çekici getirmek gerekçesi ile ayrıldığı, trafik kazası tespit tutanağına göre “araçta yolcu olarak bulunan ... ile görüşüldüğünde sürücünün alkollü olduğunun beyan edildiği....”, tanık ...’nin kolluk ifadesinde sanık ile birlikte barda eğlendikleri ve bir miktar alkol aldıklarını beyan ettiği, sanığın mahkemede verdiği ifadesinde ise kazanın uykusuz olmasından meydana geldiği ve hafif alkollü olduğu şeklindeki beyanları karşısında;

Kazanın meydana gelmesine, sanığın alkollü vaziyette araç kullanmasının sebebiyet verip vermediği hususunun, atılı suçun oluşumu bakımından önem arz etmediği, alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen trafiğe çıkarak araç kullanmasının yeterli olduğu, olay günü sanığın alkol aldığı konusunda tereddüt bulunmamakla birlikte, alkol miktarının sanığa güvenli sürüş yeteneğini kaybettirecek düzeyde olup olmadığının şüpheden uzak şekilde tespit edilemediği, dolayısıyla, sanığın atılı suçu işlediği kesin biçimde ortaya konulamadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.