Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/390 K.2017/10505

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan sanık, idaresindeki otomobili ile seyir halindeyken ...'ın idaresindeki araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olay yerine intikal eden trafik polis memurları tarafından düzenlenen 05/07/2013 tarihli tutanakta, konuşmalarından, davranışlarından ve ağız kokusundan sanığın alkollü olduğunun anlaşılması üzerine sürücülere alkol testi yaptırılmak istenildiği, sanık ...'a alkol kontrolü yapmak istedikleri ancak sanığın "Ben Cumhuriyet savcısıyım, alkolmetreyi üflemem, benim işlemlerimi yapın ve evraklarımı verin" dediği, hızla olay yerini terk etttiği olayda;

sanık hakkında her ne kadar alkollü olup olmadığı yönünde bir ölçüm yapılmamış ise de; zabıt mümzileri ve diğer tanık beyanlarına göre “sanıkta yoğun şekilde alkol kokusunun geldiği, konuşmalarının alkolün etkisiyle anlaşılamadığı, dilinin sürçtüğü, ayakta durmakta zorlandığı, yürürken yalpaladığının” belirtilmesi karşısında, sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği tanık beyanları ile sabit olmakla, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,