Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/400 K.2018/10044

4-..., 5-..., 6-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

23.10.2013 tarihinde saat 07:30 sıralarında, sanığın idaresindeki otobüsü ile bölünmüş, çift yönlü, 3 şeritli, şerit çizgileri bulunan, 10,5 genişliğindeki, kuru, asfalt yolda ....istikametinden .... istikametine doğru seyir halindeyken kontrollü kavşağa geldiğinde, kendisine yanan yeşil ışıktan hızlı bir şekilde geçip kavşak ortasına geldiğinde,

seyir istikametine göre sağ taraftan kendisine kırmızı yaya trafik ışığı yanan yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmek için yola giren yaya ...‘yü görünce kavşak ortasında ani fren yapmasına rağmen ikinci şeritin başlama çizgisinde otobüsün sağ ön kısmı ile yayaya çarpması neticesinde.... nün öldüğü iddia olunan olayda, tarafsız kamu tanıkları ... ve ... ın maktülün kendisini aracın önüne attığını beyan etmeleri karşısında,

katılanlar vekilinin talebiyle dinlenen tanık ... ın sanığın kırmızı ışıkta geçtiğine dair beyanına itibar edilmeyerek tebliğnamede tanık beyanları arasında çelişkinin giderilmesi amacıyla mümzi tanıkların dinlenilmesini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığa isnat olunan suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin mahkemenin yanlış ve eksik değerlendirme ile beraat kararı verdiğine, sanığın kusurlu olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,