Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4047 K.2017/8357

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tayin edilen ceza nedeniyle mağdur olduğuna, gerekli indirimlerin yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Sanığın, idaresindeki motorsiklet ile dört yönlü kavşağa yaklaştığında kendi istikametine kırmızı ışık yanmasına rağmen ışığa uymayarak kavşağa girdiği sırada, sanığın seyir yönüne göre kavşağa sağ taraftan giren tanığın idaresindeki otomobille çarpışması sonucu meydana gelen ve sanığın alkolsüz olduğunun tespit edildiği olay ile ilgili sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da kamu davasının TCK 179/2. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK'nın 179/3 yollamasıyla TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi akabinde taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılması gerekirken, infazı kısıtlar biçimde ''taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilip, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, (gerekçeli kararın tebliği ile ihtar edilmiş sayılmasına)'' karar verilmesi;

4-TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksit sayısının dörtten az olamayacağı gözetilmeyerek, tayin olunan adli para cezasının iki taksitte ödenmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (B). bendinin 1. fıkrasındaki "TCK'nın 179/3-2" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, "TCK'nın 179/2" ibaresinin yazılması,

aynı bendin 4. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine, "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesindeki zorunluluk gereği sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, ve suçun işlenmesindeki özellikler de nazara alınarak 5237 sayılı TCK’ nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine. TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 25 tam gün olarak belirlenmesine.