Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4063 K.2018/3815

davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı asile yüze karşı okunan kararda başvuru mercii ve süresinin gösterilmediği,

Davacı vekilinin yokluğunda verilen ve 25.04.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki bir haftalık yasal temyiz süresi içerisinde 02.05.2017 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' olarak yazılması ile ''02.03.2017'' olan karar tarihinin ''06.03.2017'' olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiş, davacı lehine 5.266,56 TL maddi tazminata hükmolunmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, maddi tazminat miktarına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yasal faizin tutuklama tarihi olan 04.09.2008 tarihinden itibaren talep edildiği dikkate alınmadan, tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına 11.10.2015 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,