Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4073 K.2017/10342

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede mahkemenin 17.01.2017 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyiz edildiği belirtilerek temyizin süresinde olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin görüş bildirilmiş ise de, sanık müdafiinin 13.03.2017 tarihli dilekçesinin cevap dilekçesi niteliğinde bulunduğu, ayrıca katılan vekili temyiz dilekçesinde ... ile eşi ...'nin de katılan olduğu belirtilerek temyiz talebinde bulunulmuş ise de, ... adına vekalet ve katılma talebinin bulunmaması nedeniyle, sadece katılan ...'nin katılan sıfatının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçesinde sanığın kusursuz olduğu kanaatine varılarak beraatine hükmedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği" gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,