Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4164 K.2018/2568

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur durumuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Kararın gerekçesinde ve hüküm içeriğinde sanığın taksirle yaralama suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmişse de hükmün birinci paragrafında cezaya dayanak kanun maddesinin TCK'nın "89/1." maddesi yerine aynı kanunun 86/2." maddesi olarak gösterilmesi,

2) Dairemiz bozma kararı gereğince sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulurken, bir önceki cezadaki ceza miktarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulacağının belirtilmesi yerine yazılı şekilde cezanın 4500 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafında yer alan "TCK'nun 86/2." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "TCK'nın 89/1." ibaresinin eklenmesi, hükmün altıncı paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Sanık hakkında hükmolunan cezanın infazında, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı korunarak,