Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4614 K.2018/5132

Dava tarihi : 04.05.2015 Hüküm : 39.709,88 TL maddi ve 18.000 TL manevi tazmina- tın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizin 26.09.2016 tarih, 2016/1705 Esas – 2016/11307 Karar sayılı bozma ilamı öncesi 13.11.2015 tarihli ilk hükümde hükme esas alınan 03.09.2015 tarihli bilirkişi raporunda gelir kaybına ilişkin hesaplamada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı dikkate alınarak 39.251,79 TL gelir kaybının maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bozma ilamı sonrası alınan bilirkişi raporunda belirlenen 39.709,88 TL gelir kaybının maddi tazminat olarak tayini,

2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,