KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/4728 E., 2018/2950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hüküm
- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 179/2, 62, CMK'nın 231/5. gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Sanık ... hakkında; Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan sanık müdafii tarafından, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler ise mağdur vekili ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ...'in beraatine ilişkin hükümlerin temyizen incelenmesine gelince ise;
Kendisine Baro tarafından atanan vekili aracılığıyla kararı temyiz eden ve katılma konusunda herhangi bir karar verilmeyen mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu anlaşıldığından, katılan ve vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/4728, K. 2018/2950, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama