Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4816 K.2018/11944

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki çekici ile bölünmüş çift yönlü D-130 Karayolunda, Kocaeli istikametinden Yalova istikametine doğru yolun en sağ kısmında seyir halinde iken yola çıkan yaya ...'e çarpması sonucu yayanın ölümüyle sonuçlandığı olayda; kaza tespit tutanağında olay yerinin meskun mahal dışı olup otoyola giren yaya ...’in asli, sanığın ise hız sınırını %30'dan fazla aşması nedeniyle tali kusurlu olduğunun belirtildiği, keşfe binaen düzenlenen bilirkişi raporunda olay yerinin meskun mahal olup sanığın meskun mahalde 50 km hız sınırını ihlal etmesi nedeniyle tali kusurlu bulunduğunun rapor edildiği,

ancak İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen raporda olay yerinin meskun mahal dışı olup sanığın orta refüjü beton bariyer ile bölünmüş sağ tarafı demir bariyerli yaya geçişine yasaklı yolda kontrolsüz biçimde kaplamaya aniden giren yayaya çarptığı olayda atfı kabil bir kusuru bulunmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla karayolları fen heyetinden veya teknik üniversitelerin öğretim görevlilerinden oluşan bir heyetten kusur durumunu bildirir rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,