Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4932 K.2018/675

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumun uygulamamasına karar verilirken, tescilli kültür varlığı olup aynı zamanda kentsel sit alanı içerisinde yer alan suça konu taşınmazın bulunduğu yerin doğal sit alanında kaldığı vurgulanmış ise de, bu hususun maddi hataya dayalı olarak yazıldığı kabul edilmiş, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişilerin dava konusu taşınmaz üzerinde görüş bildirebilecek uzmanlıklarının bulunmadığına, bu nedenle taşınmazda tekrar inceleme yapılması gerektiğine, onaylı proje dışında herhangi bir eyleminin bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.