Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5235 K.2019/4840

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

(I) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, sanığın kusuru bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

(II)Sanıklar ..., ..., .... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin 5271 sayılı CMK'nın 172/2 maddesine aykırı olarak açılan davaya devam edilemeyeceğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre. KOSKİ su arıtma tesisi yapım işini KOSKİ Su arıtma tesisisinin yapım işini alan yüklenici.... Mühendislik ..., inşaatın beton dökme işlemini alan ....

Madencilik A.Ş ye ait beton pompasıyla prefabrik depo inşaatının temel kalıplarına beton dökme işlemi gerçekleştirildiği sırada beton pompasının sağ arka ayağının beton zemine gömülmesi ile aracın ön kısmının havaya kalkması ve beton dökümü yapan pompa kolunun inşaatta çalışan kalıp işçisi .... üzerine devrilmesi sonucu ölmesi ile sonuçlanan olayda soruşturma aşamasında iş güvenliği uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 15/04/2014 tarihli rapora göre adı geçen sanıklara izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı belirtildiği halde mahkemece yaptırılan inceleme sonucunda iş güvenliği uzmanları bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 30/09/2014

tarihli raporda adı geçen sanıkların kusurlu oldukları belirtilmekle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıklığa kavuşturulması amacıyla dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile sanıkların hangi eylemleriyle yüklenen suça ne şekilde iştirak ettikleri hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve 30/09/2014 tarihli bilirkişi raporuna neden üstünlük tanındığı da karar yerinde açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,