Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5307 K.2019/899

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ölen ...'a ait 18/06/2014 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında, kesin ölüm sebebinin tespiti için otopsi esnasında alınan organ parçaları ile diğer örneklerin histopatolojik ve sistematik toksikolojik inceleme ile alkol, uyutucu ve uyuşturucu maddeler aranması için ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg ve Kimya İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiği kanaatinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu...

Grup Başkanlığının 05/08/2014 tarihli yazısında “otopsi işleminin tarafımızca yapılmadığı ve ...'da Adli Tıp Uzmanları tarafından yapılması dolayısıyla otopsi işlemine katılan Adli Tıp ekibinin herhangi bir görüşü olmaksızın sadece belgeler üzerinden tarafımızca görüş bildirmenin sakıncalı olacağı cihetle olguda ölüm sebebine yönelik bir karara varılamadığı, öncelikle laboratuar sonuçlarının otopsiyi yapan Adli Tıp ekibi tarafından değerlendirilmesinin yararlı olacağı, yine de sonuç alınamadığı takdirde mahallinde düzenlenecek olan otopsi raporu da eklenmek suretiyle tüm bilgi ve belgeler gönderilerek Adli Tıp Kurumu...

İhtisas Kurulundan görüş alınması yoluna gidilebileceği” kanaatinin bildirilmesinin ardından, kesin ölüm sebebinin tespiti için herhangi bir işlem yapılmaması karşısında; ölen ...'ın kesin ölüm sebebi ve geçirdiği iş kazası ile illiyet bağını gösterir nitelikte ... Adli Tıp Uzmanlarınca düzenlenecek otopsi raporu, bu şekilde sonuç alınamadığı takdirde ... Adli Tıp Uzmanlarınca düzenlenecek otopsi raporu da eklenmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ...

İhtisas Kurulundan otopsi raporu alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,