Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5543 K.2019/4014

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’ün annesine ait olan ve kendisinin işlettiği 4 katlı iş hanında bulunan yük taşıma asansörüne binen katılanın, iki elini ve başını asansörün demir parmaklıkları arasından dışarı çıkardığı esnada, asansörün yukarı çıkması ile başının asansör kafesi ile asansör taşıyıcı konsrüksiyon arasına sıkıştığı, konsrüksiyon demirinin kaynak yerinden kopması neticesinde yaralandığı olayda; olay tarihinde yürürlükte bulunan “Asansör Bakım ve İşletme Yönetmeliği” hükümlerine göre, asansörün aylık periyodik bakım ve kontrollerinin yaptırılıp yaptırılmadığı, asansör işletme ruhsatının bulunup bulunmadığı,

monte edilen asansörün ilgili yönetmelik hükümlerine uygunluğuna ilişkin asansör ve güvenlik aksamının tasarımı ve yapımı ile ilgili temel sağlık ve güvenlik gerekleri, asansör kabinleri, havalandırma açıklıkları, sabit tavan ve taban dahil olmak üzere asansörün tam boy duvarlarla tamamen kapalı olmasının gerekip gerekmediği hususları ile yük asansörünün yapılan işin niteliğine uygun olup olmadığı, asansörün üretim ruhsatnamesinin bulunup bulunmadığı ile olaya konu yük asansörünün projeye uygun olarak imal edilip edilmediği hususlarının ilgili yerlerden sorulduktan sonra,

yük asansörü konusunda uzman bilirkişi, hukukçu ve iş güvenliği uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı biçimde beraat karar verilmesi;