Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5566 K.2017/10246

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda hükümlünün beraatine ilişkin karar, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Datça Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/01/2010 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 01/03/2013 tarih, 2012/17799 Esas, 2013/5039 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, sanık müdafiinin, 15/04/2014 havale tarihli dilekçe ile,

2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde 11/10/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2013 tarih, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini talep ettiği, mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak sanığın beraatine karar verildiği, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde öngörülen yaptırım miktarında sanık lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmış ise de;

Hükümlü ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen beraate ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının söz konusu karara yönelik temyiz istemlerinin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.