Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5678 K.2019/6324

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle düşürülmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 12/05/1979 tarih, 11158 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilip, aynı zamanda, İstanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/07/1993 tarih, 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alan, İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mahallesi, ...

Sokak, ... ada, ... parsel bulunan taşınmazda izinsiz olarak, dış cephesine beton kalıpla baskı yapıldığı, pencere boyutlarının ve bodrum kat pencerelerinin değiştirildiği ve üst kata iki kat eklendiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak,

inşai müdahale kapsamında kalan uygulamaların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri dikkate alınarak suç tarihi tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti ile eski eser olduğu bildirilen taşınmazda yapılan inşai müdahale ile tescilli yapıya geri dönüşümü mümkün olmayacak derecede verilmiş bir zararın bulunup bulunmadığı hususlarında keşifte görevlendirilen inşaat bilirkişinden ek rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm tesisi,