Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5715 K.2020/5062

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına yapılan temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatı ile kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

2863 sayılı Kanun kapsamında kalmayan bölgede kazı yapıldığı iddiasıyla açılan davada, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, sanık ...’in dedesine ait yerde para gömülü olduğunu, dedektörle arama yapmak için olay yerine geldiklerini ancak daha önceden kazı yapıldığını görünce vazgeçtiklerini, kazıyı kendilerinin yapmadığını beyan ettikleri, olay yerine gelen kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutunakta 1 metre derinliğinde daha önceden kazılmış bir çukur ile çukur üzerinde sanık ...’ya ait çanta kılıfında dedektör tespit edildiği, kazı mahallinde ve sanıklara ait araçta herhangi bir kazı aleti bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.