Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5854 K.2019/1966

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 89/4, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince "Cezanın müddeti süresince çobancılık mesleğini yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilmesine " şeklinde seçenek yaptırımına çevrildiği,

hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 30.10.2014 tarih ve 2013/28019 esas- 2014/21433 sayılı kararı ile ‘’diğer seçeneklerin uygulanma imkanı bulunduğu halde çobanlık mesleğini yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilmesine şeklindeki içeriği anılan Yönetmelik kapsamına aykırı ve infaz kabiliyeti olmayan seçenek tedbire hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi’’ şeklindeki gerekçeyle bozulduğu anlaşılmakla;

ilk hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca asıl mahkumiyet olarak tedbire hükmedilmiş bulunulmasına rağmen bozmadan sonraki hükümde tedbire göre daha ağır olan ve suça sürüklenen çocuğun aleyhine sonuçlar doğuran TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası tayini suretiyle CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmemesi,