Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5859 K.2020/978

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dosya içeriğine göre; sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, tek şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, düz, eğimsiz yolda seyir halindeyken, yolun sol tarafındaki tali yola geri geri girmek için manevra yaptığı esnada, seyir istikametine göre sağında seyretmekte olan katılanın idaresindeki motosikletle çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; katılanın ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 08/08/2014 tarihli rapora göre; üçüncü dereceden kemik kırığı olacak şekilde yaralandığının tespit edildiği,

yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti için olay tarihinden itibaren 6 ay sonra, duyu ve organlarda işlev yitimi ya da kalıcı işlev zayıflığı açısından olay tarihinden itibaren 18 ay sonra rapor alınması gerektiğinin belirtildiği, ancak mahkemece katılanın kesin raporu aldırılmaksızın hüküm kurulduğu anlaşılmakla; katılanın yaralanmasına ilişkin kesin rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;