Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5982 K.2020/6140

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek geriği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 09/09/1993 tarih ve 4685 sayılı kararı ile tescilli kentsel – arkeolojik sit alanında kalan 199 nolu sokakta izinsiz olarak kanalizasyon boru hattı çekilmesi için kazılar yapıldığının, tuvalet atıklarının ortamdan uzaklaştırılması için drenaj boru sistemi yapılarak ana kanalizasyon şebekesinin boru hattına bağlandığının, açılan kazı çukurlarının da toprak, kaldırım - yol taşları, beton ve asfalt malzemesi dökülerek tekrar kapatıldığının tespit edilmesi üzerine Foça Kazı Başkanlığı’nın suç duyurusunda bulunduğu,

mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan inşaat ve arkeolog bilirkişiler tarafından birlikte hazırlanan 11/02/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda suça konu yerin eski hale getirildiğinin, olay yerinde yapılan çalışmalar sonucunda çıkmış herhangi bir kültür varlığına rastlanılmadığının belirlendiği, anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıklar ... ve ...’nın kastlarının bulunmadığı, yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince: