Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6095 K.2018/2600

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Hüküm fıkrasının sekizinci paragrafında yargılama giderinin sanıktan tahsiline, dokuzuncu paragrafında Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılmış ise de; hüküm tarihi itibariyle yargılama giderinin 9.00 TL olarak hesaplanması, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama giderleri kapsamında ve dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması, bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılabilmesi, bu hususun da infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün bulunması sebebiyle, sözü edilen çelişki bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehine olan tüm yasal haklarının uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Alkolün etkisiyle araç kullandığı tespit edilen sanık hakkındaki temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi,