Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6143 K.2018/2403

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Uyulmasına karar verilen Dairemizin 01/02/2016 tarih, 2015/1643-2016/904 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın aynı suçtan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kişilerle birlikte, kültür varlığı bulmak amacıyla, Konya ili, Selçuklu ilçesi, ... mahallesi, ... mekiinde kültür varlığı bulmak amacıyla 1.20x1.20 ebatlarında 6.40 cm derinliğinde kaçak kazı yaptıklarının tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu,

bozma ilamından sonra mahallinde yapılan keşif sonrasında arkeolog bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 14/11/2016 tarihli rapordan anlaşılacağı üzere, kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı vasfında olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümle uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatine dair yazılı şekilde hüküm tesisi