Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6176 K.2018/3125

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanığın 1,40 promil alkollü olarak araç kullandığı esnada, katılanın sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle belirlenen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan ve hakkında belirlenen cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, "kişiliği göz önünde bulundurularak" şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,