KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/6377 E., 2018/2721 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
- Hüküm
- Maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 1.200,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat'', hüküm duruşması zaptında davalı vekilinin geldiğinin ve beyanlarının alındığının belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında "... davalı vekilinin yokluğunda..." şeklinde ifadeye yer verilerek çelişkiye neden olunması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği, olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesi içeriğine göre yasal faizin gözaltı tarihinden itibaren talep edildiği dikkate alınmadan, kabul edilen manevi tazminat miktarına tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/6377, K. 2018/2721, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama