Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6558 K.2020/5734

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ... vekilinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Vakıflar Genel Müdürlüğünün temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 08/07/1977 tarih ve A-646 sayılı kararı ile korunması gerekli eski eser olarak tesciline karar verilen Taşhan’da, iddianame konusu edilen koruma altına alınmış eski eserdeki dükkan cephelerine reklam elemanı monte edilmesi eylemlerine ilişkin olarak, mahallinde bağımsız sanat tarihçi ve arkeolog bilirkişi heyeti refakatinde keşif icra edilerek, dava konusu eylemlerin giderilip giderilmediği, restorasyon işleminin tamamlanıp tamamlanmadığı, monte edildiği belirtilen reklam elamanlarının kaldırılıp kaldırılmadığı,

kaldırılmış ise tarihi yapıda zarar meydana gelip gelmediği hususlarının tereddüte yer vermeyecek şekilde, denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,