Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6562 K.2018/8149

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Dairemizin 30/04/2015 tarih ve 2014/5137 - 2015/7117 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan keşif sonrası düzenlenen 14/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda, 2. ve 3. bodrum kat işlev ve meydan cephesi değişikliklerinin 1992 - 2002 yılları arasında, yeni yapının 2. katı ile eski eser tarafındaki çıkmalarının 1989 yılında, eski esere yapılan ek hacmin 1992 - 2002 yılları arasında, eski eserdeki pencere, balkon, giriş ve çatı uygulamalarının 1989 - 1992 yılları arasında yapıldığının belirtilmesi karşısında, suç tarihi olarak 2002 yılı kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Suç tarihi olan 2002 yılından itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı iddianame tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar ...,ve ... hakkındaki davanın DÜŞMESİNE,