Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6580 K.2018/3975

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 17.02.2015 tarihinde verilen hükme karşı 18.03.2015 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

B) Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağdurun cep telefonu numarasını eskortluk sitesinde yayınlaması şeklinde sübutu kabul edilen eylem nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 6526 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 136/1. madde ve fıkrası gereğince asgari hadden belirlenen temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.