Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6754 K.2018/3717

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarih, 2008/593-2009/952 sayılı ilamı ile hükmolunan 6 ay hapis cezasının, 3 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin ilamın, TCK'nın 50/6 maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin, Samsun 1. Sulh Ceza mahkemesi tarafından 12.03.2014 tarihinde verilip, 18/04/2014 tarihinde kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58/2 maddesine aykırılığa yol açılması;

sanığın adli sicil kaydında yer alan ağır nitelikteki ilamın da, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK'nın 106/1-1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;

adli sicil kaydında yer alan Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.06.2013 tarih ve 2012/686-2013/609 sayılı ilamı ile TCK’nın 179/2 maddesi uyarınca hükmolunan ve 10.09.2013 tarihinde kesinleşip, 21.02.2014 tarihinde yerine getirilmiş olan 500.-TL adli para cezasına ilişkin sabıkasının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;