Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6771 K.2018/4013

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 11:40 sıralarında sanığın, meskun mahal dışında, bölünmüş asfalt kaplama yolda sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken, diğer sanık ...’ın idaresindeki araçla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası ile neticelenen somut olayda.

Edremit Devlet Hastanesinde saat 12:52’de alınan kan ölçüm sonucuna göre, sanığın 0.017 promil alkollü olduğunun belirlendiği ancak genel adli muayene raporunda etonol sonucu yerine, alkol sonucunun 1.7 olarak yazılmış olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle kaza tespit tutanağını tanzime eden ve diğer sanık ...’ın raporunu alan kolluk birimine müzekkere yazılarak,

sanık ...'un alkolmetre cihazı ile alkol raporunun alınıp alınmadığının ayrıca, Edremit Devlet Hastanesinden genel adli muayene raporu ile labaratuvar tetkik sonuçları arasındaki çelişkinin sebebi sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;