Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6935 K.2019/5356

Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-2863 sayılı Kanun'un 67/2 maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluşması için, bildirimi yapılmamış kültür varlığının “ satışa arz edilmesi”, “satılması”, “verilmesi”, “satın alınması” ve “kabul edilmesi” eylemlerinden hiç birinin somut olayda gerçekleşmediği, dosya kapsamı itibariyle sanık ...'nun eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile aynı Kanunun 67/2. maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçundan mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanık ...'ın suça konu kültür varlıkları ile ilgisi olmadığına dair savunmasının aksine hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı, bu kapsamda atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,