Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/698 K.2017/926

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 18/09/2015 tarihli, 2014/17322 Esas, 2015/13799 Karar no'lu ve uyulmasına karar verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrasında müşteki ... tarafından Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan 23/06/2010 tarihli şikayet dilekçesinde, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan ve köylünün ortaklaşa kullandığı ...

Yaylası'na sanık tarafından ev ve eve giden yol yapıldığının belirtilmesi üzerine başlatılan soruşturmada, kolluk kuvvetleri tarafından mahallinde yapılan incelemede 2 katlı ahşap ev yapılmakta olduğunun, inşaatın halen devam ettiğinin, eve giden toprak yol olduğunun tespit edildiği, sanığın 13/07/2010 tarihli kolluk beyanında atılı suçlamayı ikrar ederek,

davaya konu evin yapımı için herhangi bir kurumdan izin almadığını, bölge sit alanı olduğundan kendisine izin verilmeyeceğini beyan ettiği, inşaat ve ziraat mühendisi bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan 25/06/2013 havale tarihli raporda, izinsiz olarak inşa edilen yapı ve yayla yüzeyinde açılan araç yolu ile yayla vasfına müdahalede bulunulduğunun, sit alanı doğal yapısına zarar verildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulduğu,

bu itibarla, mahkemece sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bozma ilamı sonrası dinlenen tanık beyanlarına itibar edilerek, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yeniden beraat kararı verilmesi,