İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7015 K.2020/6946

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2017/7015Karar2020/6946Tarih9 Aralık 2020Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2017/7015 E., 2020/6946 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü... muhtarı tanık ...’un jandarmayı telefonla arayarak,...mevkiinde 5 kişinin kaçak kazı yaptıklarını bildirmesi üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından kazı mahallinde yakılmış olan ateşin sönmek üzere olduğunun, yerde serilmiş vaziyette bir adet kilim bulunduğunun, alana yaklaşık 20 metre mesafedeki tümülüste 110 cm derinliğinde yeni kazılmış bir çukur bulunduğunun, tümülüsün yaklaşık 100 metre güneybatı yönünde yer alan diğer tümülüsün eteklerinde de yeni kazıldığı belirlenen 150 cm derinliğinde başka bir kazı çukurunun bulunduğu,

çevrede yapılan incelemede kazıda kullanılan herhangi bir malzemeye rastlanılmadığının tespit edildiği, sanıkların aşamalardaki birbiriyle tutarlı ve değişmeyen savunmalarında, olay günü ...

Kaplıcalarına gitmek için sabah saatlerinde yola çıktıklarını, sanık ...’in... köyünde piknik yapmayı teklif etmesi üzerine olay mahalline gittiklerini, ateş yaktıklarını, o sırada yanlarına gelen tanık ...’un yanlarına gelerek “kazı yapıyorsunuz, sizi yakalatacağım” diye bağırmaya başladığını, tanığın telefonla jandarmayı aradığını, kendilerine rahatsızlık vereceğini anlayınca olay yerinden ayrıldıklarını, kazı yapmadıklarını, akşam saatlerinde ifade vermek üzere karakola gittiklerini, sanık ...’in akrabası olan bir şahsın aynı köyde muhtar adayı olması nedeniyle tanık ...’in kendilerine suç isnadında bulunabileceğini beyan ettikleri,

tanık ...’in hazırlık aşamasında alınan beyanında, olay günü sabah erken saatlerde köy içinden geçen araçtan şüphelendiğini, aracı takip ettiğini, aracın yanına giderek fotoğraflarını çektiğini, sanıkların kazı yaptıklarını gördüğünü, sanıkların kendisini farkedince kazmayı bıraktıklarını ve yaktıkları ateşin başına gittiklerini, piknik yapıyor gibi görünmeye çalıştıklarını, sanık ...’i daha önceden tanıdığını, sanıklarla aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığını beyan ettiği, tanığın 03/02/2015 tarihli duruşmada alınan beyanında ise,

köylüsü olan Ramazan Yıldız’ın telefonla arayarak kazı yapıldığını söylemesi üzerine olay yerine gittiğini, sanıkların kazı yaptıklarını bizzat gördüğünü, sanıklardan birinin elinde kazma kürek olduğunu, yanlarına gittiğinde kaçtıklarını, aracını parkettiğinde sanıkların bulunduğu yer ile aralarında 200 metre mesafe olduğunu, olay yerinde 5 kişinin olduğunu ancak bir kişiyi kazarken gördüğünü beyan ettiği;

dosya kapsamında mevcut fotoğraflar, tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların kazı yaparken suçüstü yakalanmadıklarının ve aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediklerinin, olay yerinde kazı yapıldığına dair herhangi bir kazı aletinin ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında sanıkların beraatlerine dair hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, izinsiz kazı yaptıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin, mahkumiyete elverişli, vicdani kanaate esas olabilecek nitelikte delil olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/7015, K. 2020/6946, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2017/7015
Karar No
2020/6946
Tarih
9 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/7077 K.2020/20193
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7088 K.2020/9475
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/7093 K.2020/17893
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7163 K.2020/9471
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7181 K.2020/8287
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7198 K.2020/9486

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.