Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7266 K.2018/1342

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/234 Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı hakkında yürütülen soruşturma kapsamında 11/04/2008 tarihinde farklı tutuklama müzekkereleri ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve izinsiz kazı yapmak suçlarından tutuklandığı, 09/06/2008 tarihinde her iki suçtanda tahliyesine karar verildiği ve aynı gün tahliye edildiği,

yapılan yargılama sonunda davacı (sanık) hakkında 04.05.2010 tarihinde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, 2863 sayılı Kanun'un 74/1-1.cümlesi gereğince kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz olarak kazı yapmak suçundan neticeden 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç olarak da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının tutuklu kaldığı ceza infaz kurumundan,

davacı hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve izinsiz kazı yapmak suçlarından aynı gün düzenlenen tutuklama müzekkerelerinden hangisinin infaz edildiğinin sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,